Рішення від 22.12.2011 по справі 2-648/11

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа №2- 648\11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

«22» грудня 2011 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\4 всіх частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач позов визнає та просить суд слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Сторони по справі проживали у фактичних шлюбних відносинах з 12 вересня 2008 року.

Від фактичних шлюбних стосунків у сторін з відповідачем народився син, - ОСОБА_3 ергійович, батьком якого є відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження сина серії 1 - БК № 184947, виданого 16 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

Оскільки сім'я між сторонами не склалася і сторони припинили фактичні шлюбні стосунки, то відповідач оставив позивачку з сином, а позивач проживає окремо.

В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення, а тому суд вважає, що відповідач в примусовому порядку повинен надавати позивачці допомогу на утримання сина .

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач молодий, фізично здоровий, працює, іншим особам аліменти не виплачує, а тому в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина .

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом з матеріалів справи позивач аліментними зобов'язаннями не обтяжений, працездатний, на своєму утриманні других дітей чи непрацездатних батьків не має .

Також суд приходить до висновку що на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 100,40 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 84,180,182 та 183 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\4 всіх частини всіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 100,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя : О.В. Закаблук