Кагарлицький районний суд Київської області
м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39
Справа №2- 620\11
«07» грудня 2011 року м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Гембар В.В.
Представників: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виконання грошового зобов»язання, суд, -
На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виконання грошового зобов»язання, в якому позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 158 370 (сто п'ятдесят вісім тисяч) триста сімдесят грн. 17 коп. в якості боргу згідно умов розписки, стягнути окремо з відповідача понесенні позивачкою витрати на сплату державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
На запитання суду позивачка ОСОБА_3 зазначила, що розписка про отримання грошей відповідачкою була написана в її помешканні добровільвільно відповідачкою.
В судовому засіданні представник позивача, - ОСОБА_1 позові підтримав.
Відповідачка ОСОБА_4 проти позову заперечувала.
Представник відповідача, - ОСОБА_2 проти позову заперечувала.
На запитання суду представник відповідача відповіла, що позивачка ОСОБА_3 морально тиснула на відповідачку ОСОБА_4, що і послугувало основним чинником написання боргової розписки.
Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень сторін та матеріалів справи 01.01.2009 року, позивачкою було надано в борг відповідачці ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 040 (п'ять тисяч сорок) євро, 23 820 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять) грн., 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) доларів США, в порядку, визначеному статтею 533 Цивільного кодексу України, в якості позики, з умовою, про повернення основної суми боргу та 20% річних.
Письмовим документом, який підтверджує борг відповідачки є власноручно складена нею розписка від 01.01.2009 року, згідно якої, вона взяла на себе зобов'язання повернути позивачці позичену суму грошей в термін до 01.01.2010 року.
Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України,
1. Грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях.
2. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Так, між позивачкою та відповідачкою виникли зобов'язальні відносини з приводу досягнення згоди на укладення договору позики та вчинення реальних юридичних дій спрямованих на передання грошових коштів в позику на підставі, статті 1046 Цивільного кодексу України, яка вказує, що за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Разом з цим, абзац 2 частини 1 статті 1046 Цивільного Кодексу України, зазначає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, моментом передання грошових коштів в позику відповідачці вважається дата складення боргового документу у вигляді окремої розписки від 01.01.2009 року на вказану грошову суму.
Дана розписка складена власноручно відповідачкою ОСОБА_4 з дотриманням правил письмової форми розписки, відповідно до частини 2 статті 1047 Цивільного кодексу України, а також на підставі статті 526 Цивільного кодексу України, яка зазначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, розписка вважається звичайним борговим документом, на підставі якого в учасників цивільних відносин виникають взаємні зобов'язання, а також відповідні наслідки пов'язані з неналежним виконанням або невиконанням зобов'язань будь - якого виду.
Станом на момент розгляду справи позивачка не виконала власних зобов'язань у вигляді дій спрямованих на повернення грошового боргу у визначений розпискою термін.
Згідно власноручно складеної розписки, вона зобов'язана була повернути позивачці грошовий борг на умовах розписки і в термін до 01.01.2010 року.
Як встановлено судом в судовому засіданні позивачка неодноразово зверталась до відповідачки з вимогою про повернення грошових коштів, в якості суми основного боргу та 20% річних, проте всі звернення позивачки до відповідачки з цього приводу залишились проігнорованими.
Станом на момент розгляду справи термін повернення позивачці грошового боргу минув, а зобов'язання вважається невиконаним, оскільки статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на момент розгляду справи відповідачка, згідно взятих на себе грошових зобов'язань, на підставі складеної позивачці письмової розписки, зобов'язана сплатити мені наступні грошові кошти.
1. Заборгованість в грошовому еквіваленті євро до гривні станом на 2009 р.; 2010 р.; 2011 р.
2009 рік.________________________________________________________
- Євро 5 040 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 1008 + 5040 (сума основного боргу) = б 048 Євро (борг в національній валюті - 60 916,85 грн.)
2010 рік.________________________________________________________
- Євро б 048 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 1210 + 6 048 (сума основного боргу) = 7 258 Євро (в національній валюті 73 100,21 грн. )____________
2011 рік.________________________________________________________
Євро 7 258 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 1451 Євро + 7 258 (сума основного боргу) = 8 709 Євро (в національній валюті 95 799 грн.)
2. Заборгованість в грошовому еквіваленті долара США до гривні
станом на 2009 р.; 2010 р.; 2011 р.
2009 рік.
доларСША 1746(сумаосновного боргу) х20% (відсоткирічних)
= 349доларівСША +1 746 (сума основногоборгу)= 2095
доларів США(в національній валюті 12 570грн.)
2010 рік._______________________________________________________
долар США 2 095 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) 419 доларів США + 2 095 (сума основного боргу) = 2 514 доларів США (в національній валюті 15 084 грн.)
2011 рік._______________________________________________________
Долар США 2 514 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 503 доларів США + 2 514 (сума основного боргу) = 3 017 доларів США (в національній валюті 21 411 грн.)
3. Заборгованість у національній валюті станом на 2009 р.; 2010 р.; 2011 р.
2009 рік.________________________________________________________
і 23 820 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = "64 грн. + 23 514 (сума основного боргу) = 28 584 грн.
2010 рік.________________________________________________________
Гривні 28 584 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 717 грн. + 28 584 грн. (сума основного боргу) = 34 300 грн.
2011 рік.________________________________________________________
гривні 34 300 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 60,17 грн. + 34 300 (сума основного боргу) = 41 160,17 грн.
Згідно даної методики математичного розрахунку, загальна заборгованість станом за 2009; 2010; 2011 рік у грошовому еквіваленті євро до гривні становить: 95 799 грн. Згідно даної методики математичного розрахунку, загальна заборгованість станом за 2009; 2010; 2011 рік у грошовому еквіваленті долара до гривні становить: 21 411 грн.
Згідно даної методики математичного розрахунку, загальна заборгованість станом за 2009; 2010; 2011 рік у національній валюті, становить: 41 160,17 грн.
З огляду на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, у позивача постає необхідність звернутись до суду на предмет про примусове виконання грошового зобов'язання, яке виникло між сторонами на підставі укладеного договору позики грошових коштів та письмової розписки.
Грошовий борг в сумі 158 370,17 грн. відповідач не повертає, зустрічей з позивачкою приводу домовленості про повернення боргу відповідач уникає, прямо ігнорує звернення позивачки з приводу добровільного виконання грошового зобов'язання згідно договору позики та умов його власноручної розписки.
Крім того, суд критично відноситься до пояснень представника відповідача, з того приводу, що кошти згідно розписки передані не були, так як згідно глави 5 «Докази», зокрема ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, відповідно, посилання представника позивача, - ОСОБА_2 на ту обставину, що кошти не були передані після написання розписки, до уваги судом не беруться
Також суд критично відноситься до тієї обставини, на якій наполягала представник позивача, - ОСОБА_2, що позивачка ОСОБА_3 морально тиснула на відповідачку ОСОБА_4, що і послугувало основним чинником написання боргової розписки, так як судом в судовому засіданні встановлено з пояснень позивачки,так і відповідачки, що вищевказана розписка була написана в помешканні позивачки, що відповідачка з власної ініціативи прибула до помешкання позивачки з метою отримання коштів в борг під проценти, що ясно та чітко видно з тексту розписки.
Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 1583 грн. 70 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 506, 510, 526, 533, 536, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст..ст. 4, 10, 118, 119, 120, 151, 152, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про примусове виконання грошового зобов»язання, - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 158 370 (сто п'ятдесят вісім тисяч) триста сімдесят грн. 17 коп. в якості боргу згідно умов розписки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 1583 грн. 70 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України
Суддя О.В. Закаблук