справа № 2-2384/10
10 червня 2010 р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді: Петришин Н.М.
при секретарі: Тікіній І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства КОР „Бровариводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення,-
встановив:
У квітні 2010 року до Броварського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява, де позивач КП КОР „ Бровариводоканал” просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по за надані послуг з водокористування та водовідведення в розмірі 359 грн. 12 коп. за період з 01.03.2009 року по 01.03.2010 року.
У судовому засіданні представник позивача надала заяву про відмову позивача від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі та відшкодуванням ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно із п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради „Бровариводоканал” до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості по сплаті за водокористування та водовідведення у зв'язку
з відмовою позивача від позову закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.М. Петришин