Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа №4-555/10
Іменем України
20 липня 2010 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., при секретарі Кравчук М.Г., з участю прокурора Фастова І.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місця прописки та проживання не має, раніше не судимого, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
встановив:
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, щодо якого 17.07.2010 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як слідує із подання, 15.07.2010 року, близько 2 години, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, проник до будинку № 5 по вул. Червоноармійській, в с. Вороньків Бориспільського р-ну. Київської області, звідки таємно викрав мотоблок та газонокосарку, що належали потерпілому ОСОБА_2. Після скоєння злочину ОСОБА_1, з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
Дії ОСОБА_1 органами слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що постільки ОСОБА_1 скоїв умисний тяжкий злочин передбачений ч. З ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю. ОСОБА_1 ніде не працює, неодружений, дітей не має, на території України не зареєстрований, не має постійного місця проживання, з метою забезпечення повного всебічного та швидкого розслідування кримінальної справи та неухильного виконання вироку, тому вважає, що йому потрібно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку підсудного, який заперечував проти подання, остільки має постійне місце проживання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, постільки ОСОБА_1 обвинувачується органом слідства у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі, ніде не працює, постійного місця проживання в Київській області не має, і перебуваючи на волі він ухилятиметься від слідчих та судових органів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України, -
Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, місця прописки та постійного проживання не має, раніше не судимому - обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та утримання в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.
Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.
Суддя: І.А.Бондаренко