Справа № 2-1989/10
Провадження № 2-1989/10
03.06.2010
03 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 107М-08 від 13.03.2008 року, в розмірі 71750,69 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стягнути всі понесені судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.03.2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 107М-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 67500 доларів США строком до 10.03.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання однокімнатної квартири загальною площею 35,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачкою було укладено іпотечний договір, предметом якого виступило вищевказане нерухоме майно.
Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів банк виконав в повному обсязі
Відповідачка взяті на себе обов'язки щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує в зв'язку з чим має заборгованість 71750,69 доларів США, з яких, 61353,46 доларів США - заборгованість за кредитом, 9516,45 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 880,78 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитом.
Оскільки боржником було порушено основне зобов'язання за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки: однокімнатну квартиру №№ 110 по бульвару Незалежності, 12 в м. Бровари шляхом її продажу будь-якій особі-покупцеві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13.03.2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № 107М-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 67500 доларів США строком до 10.03.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних. Цільове призначення кредиту - придбання однокімнатної квартири загальною площею 35,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в п. 1.4 договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені договором строки відповідно до графіку вказаному в додатку № 1.
З матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідачка неналежно виконує умови взятого на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 25.01.2010 року має заборгованість в сумі 71750,69 доларів США.
З матеріалів справи також вбачається, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачкою було укладено іпотечний договір, предметом якого є однокімнатна квартира загальною площею 35,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобов»язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені ним вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки, здійснюється на підставі рішення суду.
Пунктом 2.3.9 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань передбачених цим договором, банк має право стягнути кредит достроково, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідачка не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат - судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 3 33, 35,39 ЗУ «Про іпотеку» ст.ст. 10, 11,60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 107М-08 від 13.03.2008 року, в розмірі 71750 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13.03.2008 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 шляхом надання ПАТ «ПриватБанк» права на її продаж будь-якій особі-покупцеві із застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1828 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя: А.О. Шинкар