Справа 359/9927/15-п
Провадження 3/359/2919/2015
23 жовтня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.07.2015 року о 22 год. 15 хв. в м. Борисполі по вул. Горького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при зміні напрямку руху здійснив контактування з велосипедистом ОСОБА_2, який рухався в напрямку вул. Польова. В наслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 року серії АП1 № 386392, схемою ДТП та постановою про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.3 (б), п. 10.1 ПДР України та скоєнні правопорушенням, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 20 липня 2015 року.
Дана адміністративна справа надійшла до суду 21.10.2015 року.
Відповідно до постанови від 27.08.2015 року (а.с. 4-5) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110100001574 від 21.07.2015 року, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 23.10.2015 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 4 ст. 38 КУпАП.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя : І.В. Криворучко