дата документу :
Провадження № 2-н/359/918/2015
Справа № 359/8253/15-ц
про залишення заяви без руху
23 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 -
встановив:
03.04.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за період з червня 2013 року по липень 2015 року за житлово - комунальні послуги в розмірі 13 144, 85 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 04.09.2015 було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника.
18.09.2015 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не викладені обставини та не зазначені докази щодо вимог заявника і обставин на яких вони ґрунтуються в частині звернення з вимогою до боржника про стягнення заборгованості за період з червня 2013 року, оскільки як вбачається з доданого до заяви судового наказу від 11.11.2013 року, з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість станом на 21.10.2013 року.
Згідно ч. 6 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк 5 ( п'ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів