Справа № 364/1262/15-к
Провадження № 1-кп/364/79/15
27.10.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у кримінальному провадженню № 1-кп/364/79/15 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Вироком Володарського районного від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
У другому абзаці резолютивної частини вироку судом допущено описку та некоректно зазначено міру покарання, а саме вказано «Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень» замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень».
26 жовтня 2015 року судом було виявлено вищевказану описку.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, причини неявки не повідомили, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/79/15, та відповідно до змісту резолютивної частини вироку Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Володарського районного суду Київської області від 15.10.2015 року у кримінальному провадженню № 1-кп/364/79/15 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, замість «Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень» вважати вірно зазначеним «Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 309 ч. 1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1