Ухвала від 26.10.2015 по справі 359/10047/15-ц

дата документу :

Провадження № 2-с/359/64/2015

Справа № 359/10047/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

26 жовтня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 13 серпня 2015 року по справі № 359/6734/15-ц, провадження № 2-н/359/738/2015 за заявою БРПТМ «Райтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,-

встановив:

23.10.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : у заяві не зазначено найменування стягувача та адреса його місцезнаходження; до заяви не додано її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком п'ять днів з дня отримання заявниками копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 13 серпня 2015 року по справі № 359/6734/15-ц, провадження № 2-н/359/738/2015 за заявою БРПТМ «Райтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості - залишити без руху та надати строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Попередній документ
52774118
Наступний документ
52774120
Інформація про рішення:
№ рішення: 52774119
№ справи: 359/10047/15-ц
Дата рішення: 26.10.2015
Дата публікації: 30.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі