"26" жовтня 2015 р. Справа № 363/3164/15-ц
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
26 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву
уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачено.
У судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 та його представник у судове засіданні не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином - просили розглянути заяву у їх відсутності, проти задоволення заяви заперечували, про що до суду направили відповідні заяви.
Боржник ОСОБА_2 до суду також не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум». Рішенням суду від 01.10.2015року позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 418 584,24грн.; в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на нерухоме майно (земельну ділянку, що належить ОСОБА_2; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору.
Рішення суду набрало чинності 12.10.2010року і 20.12.2010року на його виконання видано чотири виконавчі листи.
Постановою від 28.01.2011року відкрито виконавче провадження з примусового виконання з примусового виконання виконавчого листа №2-2244 (щодо звернення стягнення на нерухоме майно).
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ від 28.09.2011року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу у зв'язку з відсутність у боржника ОСОБА_1 визначеного виконавчим документом майна у Вишгородському районі, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості.
Згідно акта про втрату виконавчого листа №2244/2010 від 20.12.2010року, під час проведення перевірки організації і умов зберігання кредитних справ, яка проводилась начальником відділу виконавчого провадження Управління судового врегулювання Департаменту ліквідаційних процедур ПАТ «Банк Форум» у період з 01.04.2015року по 07.05.2015року, встановлено випадок втрати оригіналу виконавчого листа №2244/2010 від 20.10.2010року, виданого Вишгородським районним судом Київської області.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає, що необхідно видати його дублікат з метою виконання рішення суду.
Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строку, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягшувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з незалежних від нього обставин.
Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2244/2010, виданого Вишгородським районним судом Київської області на виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити стягувачу ПАТ «Банк Форум» пропущений строк для пред'явлення вказаного вище дубліката виконавчого листа до виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя О.Д.Рудюк