ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
31 січня 2011 року № 2а-1118/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови ВП № 17071139 від 25.11.2010року
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 при винесенні постанови ВП № 17071139 від 25.11.2010 про накладення штрафу на боржника в розмірі 680 грн. та скасування зазначеної постанови.
Як вбачається з позовних матеріалів, виконавче провадження було відкрито згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 № 25/237 у справі № 25/237 за позовом ПП ВКК "Амірпласт" до ВАТ КБ "Надра" про стягнення 3 000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як встановлено вище, позивач просить суд скасувати постанову, яка винесена у виконавчому провадженні, відкритим за результатами розгляду господарського спору та прийняття рішення у господарській справі зі спору між двома юридичними особами.
Згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Таким чином, виходячи із системного аналізу норм статей 2, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку передбачено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу, виданого на виконання рішення господарського суду з господарського спору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя К.С. Винокуров