ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
02 листопада 2010 року № 2а-15572/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-Спецмонтаж"
про
стягнення заборгованості в сумі 53 842,27 грн.,
Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі УПФ в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 53 842,27 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Підставою для стягнення вказаної заборгованості є вимога про сплату боргу від 02.09.2010 року № Ю-598, корінець якої додано до позовної заяви. За змістом вимоги загальна сума боргу платника страхових внесків станом на 31.08.2010 становить 263431,98 грн.
Разом з тим, до позовної заяви не додано копію заяви про реєстрацію платника страхових внесків на підтвердження того, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в Святошинському районі, витягу з облікової картки платника страхових внесків на підтвердження часткового зменшення суми заборгованості (сума заявлена до стягнення в позові не співпадає із зазначеною у вимозі), копію рішення про застосування фінансових санкцій, про сплату яких зазначено у вимозі від 02.09.2010, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підтвердження знаходження відповідача у реєстрі та стану юридичної особи.
Необхідність подання зазначених документів зумовлене можливістю розгляду справи даної категорії у порядку скороченого провадження, що унеможливлює подання таких документів під час розгляду справи.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перелічені недоліки повинні бути усунені прокурором або позивачем у строк до 22 листопада 2010 року шляхом подання до суду документів на підтвердження викладених обставин.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Прокурора Святошинського району м. Києва подану в інтересах держави в особі УПФ в Святошинському районі м. Києва без руху .
2.Встановити позивачу строк до 22 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо її не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя К.С. Винокуров