ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 6/450
про зупинення провадження у справі
27 липня 2010 року № 6/450
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву
За позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чутівському районі
до Державного комплексного торгівельного підприємства "Хрещатик"
про стягнення заборгованості в сумі 1683,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача, не прибув, клопотання про розгляд справи без їх участі
відповідача, ОСОБА_2,
Позивач -ОСОБА_1 пенсійного фонду в Чутівському районі Полтавської області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державного комплексного торгівельного підприємства «Хрещатик»про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 1683,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2009 р. відкрито провадження у справі № 6/450 та призначено справу до попереднього судового розгляду на 23.02.2010 р.
В судовому засіданні 23.02.2010 р., з метою надання сторонами додаткових доказів, судом оголошено перерву до 12.04.2010 р.
Зважаючи на неприбуття сторін в судове засідання 12.04.2010 р., суд відклав розгляд справи на 17.05.2010 р.
17.05.2010 р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 17.05.2010 р., судом не розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки сам відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не скерував та на подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Зважаючи на це, суд відклав розгляд справи до 05.07.2010 р.
В судовому засіданні 05.07.2010 р. відповідач підтримав подане клопотання щодо зупинення провадження у справі.
Зазначене клопотання відповідач обґрунтував тим, що на час розгляду даної справи наказом Міністерства аграрної політики України № 890 від 11.12.2009 р. продовжено термін роботи комісії з приймання-передачі майна на баланс державного підприємства «Агроспецсервіс»та ліквідації Державного комплексного торгівельного підприємства «Хрещатик»до 31 грудня 2010 року.
Зважаючи на це, та з метою надання часу на затвердження графіку задоволення вимог кредиторів та включення до реєстру кредиторів ОСОБА_1 пенсійного фонду в Чутівському районі Полтавської області, відповідач просить зупинити провадження у справі № 6/450 до 31.12.2010 р.
Позивач в судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи без його участі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 6/450.
Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 6/450 -задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 6/450 до 10.01.2011 р. о 10:00.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Я.І.Добрянська