Ухвала від 05.08.2010 по справі 2а-2998/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 6/366

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2010 року № 2а-2998/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державної податкової інспекції у м.Енергодарі Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004781501/0 від 26.12.2008р.

за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_1,

відповідача, не прибув, клопотання про слухання справи без його участі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004781501/0 від 26.12.2008р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2998/09/2670.

Ухвалою суду від 03 вересня 2009 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/37/7-АП (№22а-163/07).

12 липня 2010 р. позивачем по справі через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-2998/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2010 року поновлено провадження в адміністративній справі № 2а-2998/09/2670 та призначено розгляд справи на 05 серпня 2010 р.

В судовому засіданні 05 серпня 2010 р. судом встановлено помилкове поновлення провадження у справі № 2а-2998/09/2670, зважючи на те, що не були усунуті обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме - не набрало законної сили судове рішення у справі № 18/37/7-АП (№22а-163/07).

Позивач проти помилкового поновлення провадження у справі № 2а-2998/09/2670 не заперечив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висноку про зупинення провадження у справі № 2а-2998/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 18/37/7-АП (№22а-163/07).

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2998/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням №18/37/07-АП (№22а-163/07).

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-2998/09/2670.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Добрянська Я.І.

Попередній документ
52763483
Наступний документ
52763485
Інформація про рішення:
№ рішення: 52763484
№ справи: 2а-2998/09/2670
Дата рішення: 05.08.2010
Дата публікації: 30.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)