ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
08 листопада 2011 року № 2а-9442/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Патратій О.В.,
при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,
за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
За позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 15 283,35 грн.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 283,65 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 08 листопада 2011 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа з приводу оскарження наказів Державного інституту підготовки кадрів про надання відпустки без збереження заробітної плати № 92-к від 01.07.2010 р., № 129-к від 31.08.2010 р. та наказу про звільнення № 136-к від 06.09.2010 р., від результатів розгляду якої залежить вирішення даної адміністративної справи.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
З матеріалів справи вбачається, що Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 15 283,35 грн.
Вказані вимоги ґрунтуються на тому, що на момент прийняття ОСОБА_1 на облік як безробітної особи до Солом'янського центру зайнятості та призначення їй допомоги по безробіттю, ОСОБА_1 працювала в Державному інституті підготовки кадрів, тобто вважалася зайнятою особою.
На підтвердження зазначених обставин, позивач посилається на накази Державного інституту підготовки кадрів № 119-К від 31.08.2009 р. про прийняття на роботу, № 92-к від 01.07.2010 р. про надання відпустки без збереження заробітної плати, № 129-к від 31.08.2010 р. про продовження відпустки та № 136-к від 06.09.2010 р. про звільнення з роботи.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Державного інституту підготовки кадрів про скасування наказів про надання відпустки без збереження заробітної плати та про звільнення, а також про зміну дати і підстави звільнення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі № 2-6908/11.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що важливі для даної справи обставини підлягають встановленню у цивільній справі № 2-6908/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного інституту підготовки кадрів про скасування наказів про зміну дати і підстави звільнення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 2-6908/11.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-9442/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15 283,65 грн., - до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 2-6908/11, яка перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-9442/11/2670.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя О.В. Патратій