ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 травня 2011 року № 2а-9238/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Рагімовій Н.А.,
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 23.12.2010р. № 10600/9/10-201)
відповідача-1 -ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.2010 р.),
відповідача-2 -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засідання питання про зупинення провадження у адміністративній справі
За позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до 1. Спільного Українсько-іспанського підприємства «Іберус-Київ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібур»
про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними угодами, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва до Спільного Українсько-іспанського підприємства «Іберус-Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібур»про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними угодами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9238/10/2670 та призначено попереднє справу до судового розгляду.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 27.01.2011 р. на підставі пункту 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., у справі суддю призначено повторно та передано справу судді Патратій О.В.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2011 року справу було прийнято до провадження суддею Патратій О.В., закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 26.05.2011 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та інших у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 205 КК України, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував та зазначав, що вирішення вказаної кримінальної справи має значення для вирішення даної адміністративної справи.
Представник відповідача-1 - СУІП «Іберус-Київ»заперечував проти зупинення провадження у справі та наполягав на вирішенні справи на підставі наявних у ній доказів.
Представник відповідача-1 -ТОВ «Сібур»в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ДПІ у Подільському районі м. Києва ґрунтуються на доводах про нікчемність укладених між СУІП «Іберус-Київ»та ТОВ «Сібур»правочинів, оскільки ТОВ «Сібур»має ознаки фіктивного підприємства, яке було створено з метою прикриття незаконної діяльності.
На підтвердження своєї позиції позивач посилається на факт порушення проти засновника та директора ТОВ «Сібур»ОСОБА_3 кримінальної справи по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 205 КК України.
На запит суду Шевченківским районним судом було надано відповідь від 11.05.2011 р. № 1-333/11 про те, що в провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.32, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 , ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.191, ч.4 ст.28, ч. 3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.2 ст.205 КК України. Станом на 11.05.2011 р. остаточного рішення не прийнято.
Враховуючи те, що питання про наявність вини гр. ОСОБА_3 у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво, вчинене повторно або таке, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, банкові, кредитним установам, іншим юридичним особам або громадянам) буде вирішуватись судом при вирішенні вищевказаної кримінальної справи; враховуючи те, що висновок про вчинення даного злочину став підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом; провадження у справі 2а-9238/10/2670 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній кримінальній справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-9238/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Спільного Українсько-іспанського підприємства «Іберус-Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібур»про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемними угодами, - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.32, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205 , ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.191, ч.4 ст.28, ч. 3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.2 ст.205 КК України, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-9238/10/2670.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В. Патратій