Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
24.06.2010 р. № 2а- 7128/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Архіпової С.В.,
при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,
за участю: представника позивача -ОСОБА_1
представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3
до Головне управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області
про про скасування рішення,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наказ відповідача від 26.04.2010р. № 243 про звільнення позивача.
Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення розгляду даної справи в зв'язку з тим, що 10.06.2010р. заступником Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Лазаревим А. до Апеляційного суду Харківської області внесено протест на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 11.05.2010р. по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, яка, як вважає представник відповідача, має значення для вирішення даної справи.
Заявник вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення зазначеної вище справи.
Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, які прибули в судове засідання, суд знаходить подане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, керуючись наступним.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Так, судом встановлено, що Люботинським міським судом Харківської області 11.05.2010р. прийнято постанову, згідно якої провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Щодо посилань на принесення протесту на постанову суду, слід зазначити, що чинне законодавство України, в тому числі Закон України «Про прокуратуру», за загальним правилом, не передбачає право прокурора на принесення протесту на рішення (постанову, ухвалу) суду, єдиним способом оскарження якого є апеляційне та касаційне оскарження, порядок якого встановлений відповідним процесуальним законом.
Позапроцесуальне оскарження рішень судів не допускається, крім випадків принесення протесту на постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 290 КУпАП України.
Однак, принесення протесту не тягне наслідків щодо набрання чи не набрання постановою суду законної сили, а лише зупиняє виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки заявником клопотання не подано доказів того, що в зв'язку з поданням протесту на постанову суду, вона не набрала чинності, суд не вбачає підстав вважати, що справу про адміністративне правопорушення, про розгляд якої зазначає заявник клопотання, не вирішено.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Архіпова С.В.