Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
04.11.2010 р. № 2а- 7998/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -судді Архіпової С.В.,
при секретарі Солуяновій Н.В.,
за участю позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення доказів по справі
за позовом ОСОБА_1
до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, комісії з питань ліквідації Харківської митниці
про визнання дій незаконними, скасування наказів, стягнення середнього заробітку, виплат за лікарняним та компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди,
Позивачем до суду подано клопотання , згідно якого він просить витребувати від відповідача наказ Харківської митниці від 06.07.2009р. № 359-к «Про тимчасове переведення», наказ Харківської митниці від 06.08.2009р. № 453-к «Про тимчасове переведення», наказ Харківської митниці від 01.10.2009р. № 608-к «Про переведення», табель обліку робочого часу за кожен місяць роботи позивача з червня 2009 року по травень 2010 року включно, графік відпусток працівників Харківської митниці в 2009 році, лікарняний лист № 350639 від 08.07.2009р., накази про виплату працівникам Харківської митниці премій до Дня митної служби України та інших державних свят, розрахункові листи заробітної плати за кожен місяць з червня 2009 року по травень 2010 року включно з зазначенням таких даних: загальна сума заробітної плати з розшифровкою по видам виплат (розмір та підстава нарахування), розмір та підстави відрахувань та утримань від заробітної плати, сума заробітної плати, яка підлягає сплаті.
Позивач вважає, що зазначені докази мають значення для вирішення даної справи.
В судовому засіданні позивач подані клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та необхідність в його задоволенні відмовити, виходячи з того, що позивачем в поданому клопотанні не наведено які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані доказами, про витребування яких він просить та чи стосуються дані докази даної справи.
Натомість, з матеріалів справи вбачається, що докази, про витребування яких клопоче позивач, частково наявні в матеріалах справи та частково не стосуються предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71,158,160,165 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотань позивача про забезпечення доказів -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Архіпова С.В.