Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
04.11.2010 р. № 2а- 7998/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -судді Архіпової С.В.,
при секретарі Солуяновій Н.В.,
за участю позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення доказів по справі
за позовом ОСОБА_1
до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, комісії з питань ліквідації Харківської митниці
про визнання дій незаконними, скасування наказів, стягнення середнього заробітку, виплат за лікарняним та компенсації за невикористану відпустку, стягнення моральної шкоди,
Позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить витребувати від відповідача -Харківської обласної митниці відповідний наказ Державної митної служби України про граничну чисельність працівників Харківської обласної митниці на 2010 рік на момент створення; кількість працівників Харківської митниці, прийнятих до Харківської обласної митниці у порядку переведення з наданням всіх відповідних наказів (накази Харківської обласної митниці №№ 63-к від 30.05.2010р., 67-к від 30.05.2010р., 69-к від 30.05.2010р., 70-к від 31.05.2010р. та інші), кількість працівників Куп'янської митниці, прийнятих до Харківської обласної митниці в порядку переведення з наданням всіх відповідних наказів; кількість прийнятих працівників до Харківської обласної митниці відповідно до «Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.2002р. № 169,; кількість вакансій на 01.06.2010р.
Позивач вважає, що зазначені докази мають значення для вирішення даної справи.
В судовому засіданні позивач подані клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та необхідність в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст., ст. 73,74,75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватись також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.
Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Позивачем в поданому клопотанні не наведено які саме обставини можуть бути підтверджені чи спростовані доказами, про витребування яких він просить та чи стосуються дані докази та відомості даної справи.
Натомість, з матеріалів справи вбачається, що докази, про витребування яких клопоче позивач, стосуються інших осіб та не стосуються позовних вимог, заявлених в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71,158,160,165 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Архіпова С.В.