ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення
12 грудня 2014 року № 826/10664/13-а (КДМ 894)
Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/10664/13-а
за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 20 483,94 грн.
за участю представників сторін:
від заявника (відповідача, боржника): ОСОБА_1
від позивача (стягувача): не прибув
Постановою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 28.08.2013 р. по справі № 826/10664/13-а у задоволенні позовних вимог Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 20 483,94 грн. було відмовлено.
Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 р. було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2013 р. по справі № 826/10664/13-а та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 20 483,94 грн. задоволено.
За наслідками зазначеного Окружним адміністративним судом м. Києва 12.06.2014 р. було видано виконавчий лист по справі № 826/10664/13-а.
27.11.2014 р. відповідачем ОСОБА_1 було подано до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/10664/13-а.
Зважаючи на вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було призначено до судового розгляду вказану заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/10664/13-а (КДМ 894) у судовому засіданні 12.12.2014 р.
Так, у судовому засіданні 12.12.2014 р. заявник (відповідач, боржник) ОСОБА_1 вказану заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/10664/13-а підтримав повністю та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у такій заяві.
Натомість відповідач (стягувач) у судове засідання 12.12.2014 р. не прибув, та не скерував свого представника, хоча останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.
Жодних заперечень з приводу заяви відповідача про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/10664/13-а, від позивача (стягувача) до канцелярії суду станом на 12.12.2014 р. не надходило.
Так, перевіривши доводи, викладені заявником (відповідачем) у письмовій заяві про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/10664/13-а, вивчивши на явні матеріали справи та заслухавши пояснення самого заявника (відповідача) з даного приводу, судом було встановлено наступне.
Як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/10664/13-а, на даний момент у нього склалися обставин, що значно ускладнюють виконання судового рішення, а саме - несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з безробіттям. Відповідач на даний момент не має постійної роботи та доходу у зв'язку із чим не має можливості погасити суму боргу відразу.
25.12.2012 р. відповідач зареєструвався як фізична особа-підприємець, проте в 2014 році жодних доходів від зайняття такою діяльністю він не отримував.
Також на утриманні відповідача та його дружини знаходиться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Сім'я відповідача проживає в 3-х кімнатній квартирі разом із батьками дружини та сім'єю старшого брата дружини (брат, його дружина та двоє дітей дошкільного віку).
Зважаючи на таке, складні фінансові умови та неможливість погасити борг єдиним платежем, відповідач у своїй заяві про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/10664/13-а просить суд: відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2013 р. (ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 р.) на один рік до 01.12.2015 р., після чого розстрочити виконання такого судового рішення строком на два роки рівними частинами з дня закінчення відстрочки.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи зазначене та складність матеріального становища відповідача, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/10664/13-а - задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по справі № 826/10664/13-а до квітня 2015 року.
3. Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по справі № 826/10664/13-а строком на 24 місяці починаючи з квітня 2015 року із щомісячною сплатою 853,50 грн.
4. В іншій частині заяви - відмовити.
5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя: Я.І.Добрянська