Ухвала від 16.02.2011 по справі 2-а-156/11

Справа № 2-а-156/11

УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду в частині

16.02.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як “Дитині війни” за липень - грудень 2010 року

УСТАНОВИВ:

Позивач 16.02.2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання нарахувати недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу “Дітям війни” за період з липня по грудень 2010 року включно.

Відповідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач не обгрунтувала поважність причин пропуску строку позовної давності за липень 2010 року. Заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надала.

А тому, суддя вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод та інтересів з моменту отримання позивачем допомоги, та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду за липень 2010 року відсутні.

Залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як “Дитині війни” без розгляду в частині періоду часу зазначених виплат за липень 2010 року.

Копію зазначеної ухвали про залишення адміністративного позову в частині без розгляду надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.

Попередній документ
52762425
Наступний документ
52762427
Інформація про рішення:
№ рішення: 52762426
№ справи: 2-а-156/11
Дата рішення: 16.02.2011
Дата публікації: 30.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 25.01.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ДАЇ СМІЛЯНСЬКОЇ РОТИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
інсп. ДПС ВДАІ Берегівського р-ну Пензеш Е. Е.
Миколаївський районний центр державного земельного кадастру-філія ДП Львів.Регіон.Центр Держ.Зем.Кадастру
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУМВС у Івано-Франківській обл
Управління ПФУ
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення
Управління ПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Бородянському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бойчук Петро Андронович
Гавронський Василь Янович
Глек Ольга Олександрівна
Гоян Аттіла Іванович
ЖУРАКІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
Коваль Петро Максимович
Корлякова Ольга Романівна
Лизень Василь Йосипович
Михайлова Ольга Луківна
Мокрак Анатолій Миколайович
Надєйко Микола Іванович
Парійчук Ніна Миколаївна
Пугач Йосип Михайлович
Рибак Іван Михайлович
Савчук Олена Павлівна
ТВЕРДОХЛІБ МИКОЛА ЯКОВИЧ
Тринча Михайло Олександрович
Фесенко Віра Миколаївна
Чайковська Лариса Борисівна
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович
третя особа:
Николів Віра Ярославівна