Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10
14 грудня 2010 року Оржонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чорного Олександра Івановича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 6.05.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чорного О.І. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення. В позові зазначив, що 26.04.2010 року інспектором УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чорним О.І. складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.2 КУАП , та винесена постанова про накладання штрафу в доход держави в сумі 300 гр. при відсутності з його боку порушення правил дорожнього руху. Просить зазначену постанову скасувати як незаконну, провадження по справі закрити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність , та задовольнити позов .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день розгляду справи повідомлений, причини не явки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін по наявних матеріалах справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з наступного. Із наданих суду матеріалів вбачається, що щодо позивача інспектором УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 складений 26.04.2010 року протокол про адміністративне правопорушення АЕ №338976, в якому зазначено, що 26.04.2010 року в 12 год.40 хв. ОСОБА_1 на автомобілі Фольксваген Кадді реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул.Дніпропетровській в м.Дніпродзержинську проїхав залізничний переїзд, перед яким відсутні дорожні знаки та дорожна розмітка, що визначають кількість смуг, у другому ряді, чим порушив п.20.4 Правил дорожнього руху, та ним же винесена оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення АЕ №205275 від 26.04.2010 року.
Суд вважає, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення АЕ №205275 від 26.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.2 КУАП складена інспектором УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чорним О.І. з порушенням вимог кодексу про адміністративні правопорушення, оскільки в протоколі АЕ №338976 від 26.04.2010 року про скоєння Сахно Д.І. зазначеного вище адміністративного правопорушення відсутні підписи свідків, сам правопорушник в протоколі зазначив, що з протоколом не згодний, правила дорожнього руху при проїзді залізничного переїзду не порушував.
Інші докази наявності в діях ОСОБА_1 порушення п.20.4 Правил дорожнього руху України - відсутні. В силу викладеного постанова АЕ №205275 від 26.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.2 КУАП підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.
Керуючись ст. ст.158- 163 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Постанову інспектора УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чорного Олександра Івановича АЕ №205275 від 26.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.2 КУАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 300 гр,- скасувати.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.2 КУАП - закрити.
Апеляційна скарга про оскарження постанови може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя Т.С.Прокопчук