1 Справа № 335/14569/14-к 1-кс/335/5805/2014
26 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про уточнення ухвали від 10.12.2014 року про арешт майна ОСОБА_3 , -
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна задоволений. Накладено арешт на наступне майно підозрюваного ОСОБА_3 : 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/1 частку котеджу для відпочинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
При виготовлені зазначеної ухвали суду допущена технічна помилка в номері квартири, 1/3 частка якої належить підозрюваному ОСОБА_3 і на яку накладається арешт.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Їх не явка не перешкоджає в розгляді питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне уточнити ухвалу суду від 10.12.2014 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Уточнити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року про арешт майна ОСОБА_3 ..
Вважати правильним в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2014 року номер квартири, 1/3 частини якої належить підозрюваному ОСОБА_3 - „1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 ”.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий судді ОСОБА_1