Єдиний унікальний номер 243/5977/15-к
Номер провадження 11-кп/775/424/2015
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 жовтня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу в.о. прокурора м.Горлівки ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року, якою закрито розгляд заяви в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186 , ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, -
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року закрито розгляд заяви в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал судів першої інстанції, прийнятих за результатами розгляду заяв про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, ухвала Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в зв'язку з чим відповідно до ч.4 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора треба відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора м.Горлівки ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року, якою закрито розгляд заяви в.о. прокурора м. Горлівки ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Калінінського районного суду м. Горлівки від 08.04.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.
Суддя