22 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, що завдані у зв'язку з ухваленням незаконного рішення,
Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року заява ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заявником не було додано належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду копії судових рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій в справі; про перегляд якої ним подано заяву, не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 355 ЦПК України; до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п. 1 і 2 ч.1 ст. 355 ЦПК України та/або копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 4 ч.1 ст. 355 ЦПК України
Вищевказаною ухвалою було надано строк до 15 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви, проте заявником недоліки усунуто не було.
На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись статтями 357-359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко