7 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи - Ezpada s.r.o. м. Прага, TRANSELEKTRO spol. s.r.o. м. Кошіце Словацька Республіка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Енергоринок», державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», про визнання протиправними та скасування рішень,
встановила:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 вересня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, якою цей суд відмовив у задоволенні позову. У своєму рішенні суд касаційної інстанції зазначив, що вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними.
Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ПАТ подало заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 26 грудня 2013 року та 3 вересня 2015 року (справи № К/800/65046/13, К/800/31212/15 відповідно).
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.
Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданих до заяви інших судових рішень висновується, що суд касаційної інстанції не інтерпретував названих у заяві норм процесуального закону, а відповідно до їх положень в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обставини для поновлення строків звернення до суду із касаційною скаргою. Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням з огляду на дату постановлення рішення та подання заявником касаційної скарги визнав причини пропуску строку не поважними, а у правовій ситуації, на яку робиться посилання, - навпаки поважними для відкриття касаційного провадження.
Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.
З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,
ухвалила:
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи - Ezpada s.r.o. м. Прага, TRANSELEKTRO spol. s.r.o. м. Кошіце Словацька Республіка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство «Енергоринок», державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», про визнання протиправними та скасування рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року.
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький