19 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Комакс» до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
установила:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 серпня 2015 року на підставі пункту 5 частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.
Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд. У заяві ОДПІ тільки позначила, що заява подається з підстави неоднакового застосування одних й тих самих норм матеріального права. У решті вся аргументація заяви стосувалася необґрунтованості судового рішення, неправильності застосування судом норм процесуального права, передбачених статтями 159, 211, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС.
На підтвердження неоднаковості у правозастосуванні вказує на ухвалу Вищого адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року (справа № К/800/50825/14).
Клопотання ОДПІ про відстрочення та розстрочення судових витрат не потребує розгляду, оскільки відповідно до приписів частини першої статті 2391 судовий збір не сплачується.
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.
За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.
Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданих до заяви інших судових рішень висновується, що суд касаційної інстанції не інтерпретував названих у заяві норм процесуального закону, а відповідно до їх положень в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг і необхідність відкриття касаційного провадження. Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням доводи касаційної скарги заявника цей суд визнав необґрунтованими і недостатніми для перевірки матеріалів справи, а у правовій ситуації, на яку робиться посилання, - навпаки достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.
З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,
ухвалила:
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом приватного підприємства «Комакс» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року.
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький