20 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Управління про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
10 серпня 2015 року Управління звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року, якою скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року та частково задоволено позовні вимоги.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 вересня 2015 року заяву Управління залишив без руху та надав строк для усунення недоліків заяви.
6 жовтня 2015 року на виконання цієї ухвали Управління надіслало доповнення до заяви про перегляд судового рішення разом із доданими до неї документами.
Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки до неї не додано копії рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і Управління не усунуло її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року визнати неподаною та повернути разом із доданими документами заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко