21 жовтня 2015 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Сеніна Ю.Л.,
суддів:Гуменюка В.І.,Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М.,Сімоненко В.М., Яреми А.Г.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест», ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» (далі - ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест») звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 вересня 2015 року відкрито провадження в справі за заявою ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест» про перегляд судових рішень.
До початку розгляду справи до суду надійшла заява ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест» про відкликання поданої товариством заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень та залишення її без розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.
Як встановлено частиною першою статті 354 ЦПК України, перегляд судових рішень у Верховному Суді України здійснюється на підставі заяв сторін та інших осіб, які брали участь у справі.
Заява ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест» про відкликання поданої товариством заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень не суперечить закону.
Наявність такої заяви виключає подальше провадження з перегляду судових рішень у Верховному Суді України.
Керуючись статтями 11, 354, 3602 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» про відкликання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень задовольнити.
Провадження у Верховному Суді України про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Л. Сенін
Судді: В.І. Гуменюк Я.М. Романюк
Н.П. Лященко В.М. Сімоненко
Л.І. Охрімчук А.Г. Ярема