26 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву колективного підприємства «Хмельницька меблева фабрика» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2014 року та від 29 квітня 2015 року у справі № 924/275/14 за позовом колективного підприємства «Хмельницька меблева фабрика» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», треті особи: Державна реєстраційна служба України, публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», про визнання права власності на нежитлове приміщення,
Ухвалою Верховного Суду України від 8 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання колективного підприємства «Хмельницька меблева фабрика» про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 квітня 2015 року у справі № 924/275/14; відмовлено у допуску справи № 924/275/14 до провадження Верховного Суду України.
21 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява колективного підприємства «Хмельницька меблева фабрика» про повернення судового збору у розмірі 36 540,00 грн, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2014 року та від 29 квітня 2015 року у справі № 924/275/14.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.
Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до Верховного Суду України.
Аналіз наведеної норми свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.
Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.
Керуючись статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити у задоволенні заяви колективного підприємства «Хмельницька меблева фабрика» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2014 року та від 29 квітня 2015 року у справі № 924/275/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара