про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" листопада 2010 р. Справа № 59/263-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3834 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.10 року у справі № 59/263-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ,
до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський", смт Чкалівське Чугуївського району Харківської області,
про стягнення 39271,09 грн.,
встановила:
Позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг") звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача (відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський") 39271,09 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 070126-17ФЛ-Ю-О від 26.01.2007р. (29069,34 -основний борг, 2890,26 грн. -пеня, 583,38 грн. -3% річних, 1112,11 грн. -збитки, понесені в зв'язку із знеціненням грошових коштів, 5616,00 грн. -штраф). Просив покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.10.2010р. у справі № 59/263-10 (суддя Рильова В.В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" 29069,34 основного боргу, 2890,26 грн. пені, 583,38 грн. -3% річних, 1112,11 грн. збитків, понесених в зв'язку із знеціненням грошових коштів, 4212,00 грн. штрафу, 378,67 грн. державного мита та 227,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позову в частині стягнення 1404,00 грн. штрафу відмовлено.
Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, вважає, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване ним рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
3. Зобов'язати позивача до 22 листопада 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень статей 33, 38, 75 та 101 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обов'язок доказування, подання доказів та доведення перед судом їх переконливості покладено на сторони, господарський суд апеляційної інстанції за власною ініціативою не витребовує докази по справі та розглядає справу за наданими сторонами доказами, наявними в матеріалах справи.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.*
Суддя Терещенко О.І.