ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
21 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23749/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В позовній заяві позивач також просить винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Голосіївського РВ ГУ ДМСУ у місті Києві від 05.05.2015 про скасування реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до частини першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В позовній заяві позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року по сьогодні., проте час від часу у зв'язку із військової службою він змінював реєстрацію місця проживання.
02.10.2015 позивач дізнався з листа відповідача про те, що скасовано реєстрацію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вважає зазначені дії протиправними, а тому і звернувся за захистом своїх прав з даним позовом до суду.
До позовної заяви позивач на підтвердженням своїх тверджень не надав докази того, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2001 року.
Також позивач не надав документи на підставі яких він проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2001 року.
Позивач зазначив, що отримав запрошення для участі у чергових виборах депутатів, які відбудуться 25.10.2015. З копії сторінок паспорта позивача не вбачається, що його знято з реєстрації місця проживання, а отже позивач зможе використати надане законом проголосувати на виборах.
До позовної заяви позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.
Враховуючи наведене та наявні матеріали справи, в суду не має достатніх правових підстав для вжиття заходів забезпечення такого позову, оскільки в даному випадку права та інтереси позивача є захищеними при звернені ним до суду.
Зважаючи на викладене в сукупності, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська