ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про заміну неналежного позивача у справі
25 липня 2013 року № 826/10104/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного позивача у справі:
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
до відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
провизнання протиправними дій, скасування податкової вимоги від 08.10.2012 р. № 56, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2;
ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 21.05.2013 р.)
від відповідача: Русіна О.С. (довіреність № 8145/9/10 від 29.12.2012 р.)
Позивач Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги від 08.10.2012 р. № 56, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2013 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 826/10104/13-а, та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 25.07.2013 р. представником позивача ОСОБА_3 було подано письмове клопотання про заміну неналежного позивача, а саме заміну Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2, оскільки податкова вимога, яку позивач просить скасувати була виставлена саме до ОСОБА_2, як фізичної особи, а не як до суб'єкта підприємницької діяльності.
Також, в судовому засіданні 25.07.2013 р. позивач ОСОБА_2 в усній формі під звукозапис доручив своєму представнику ОСОБА_3 представляти його інтереси в Окружному адміністративному суді м. Києва, саме як фізичної особи.
Представник відповідача проти заміни неналежного позивача у справі № 826/10104/13-а з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2 - не заперечив.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни неналежного позивача у справі № 826/10104/13-а з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання позивача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про заміну неналежного позивача у справі № 826/10104/13-а - задовольнити.
2. Замінити неналежного позивача у справі № 826/10101/13-а на належного, а саме з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на фізичну особу ОСОБА_2.
3. Оголосити перерву в розгляді справи № 826/10104/13-а до 27.08.2013 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 206.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська