Ухвала від 08.02.2012 по справі 2а-108/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

08 лютого 2012 року № 2а-108/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді О.М.Чудак,

за участю секретаря судового засідання І.В.Старець,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про визнання звільнення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про визнання звільнення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 січня 2012 роу відкрито провадження та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2012 року призначено попереднє судове засідання.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначені обставини, що потребують доказування, з'ясовано коло доказів та їх збір. У зв'язку з цим, судом прийнято рішення: про витребування документів та інших матеріалів відповідно до частини другої статті 69 КАС України; про витребування в осіб, які беруть участь у справі доповнень чи пояснень певних обставин, а також витребування додаткових доказів відповідно до статті 114 КАС України;

Також, судом встановлено, що підстав: для об'єднання позовів в одне провадження чи роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження відповідно до статті 116 КАС України; для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи його закриття відповідно до статей 155-157 КАС України; для забезпечення адміністративного позову згідно із статтями 117-118 КАС України немає.

Також, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 111, 121, 165, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Державну авіаційну службу України надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до початку судового засідання, в тому числі:

копію положення про ДАС України; про структуру служби; довідку середньо місячного заробітку; довідку про з ЄДРПОУ; свідоцтво про створення служби; положення про нове міністерство; положення про адміністрацію.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про визнання звільнення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, - до судового розгляду на 13 лютого 2012 року о 16 годині в залі судового засідання №6 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8.

Повідомити сторони, що у відповідності до частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М.Чудак

Попередній документ
52761716
Наступний документ
52761718
Інформація про рішення:
№ рішення: 52761717
№ справи: 2а-108/12/2670
Дата рішення: 08.02.2012
Дата публікації: 30.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.08.2022)
Дата надходження: 30.08.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2020 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.02.2020 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.03.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.04.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.06.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.06.2020 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.02.2022 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.09.2022 12:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАЩЕНКО К С
ПАЩЕНКО К С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Державна авіаційна адміністрація Міністерства транспорту та зв'язку України
Державна авіаційна адміністрація Міністерства транспорту та зв'язку України
Державна авіаційна служба України
ДЕРЖАВНА АВІАЦІЙНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Міністерство інфраструктури України
заявник апеляційної інстанції:
Державна авіаційна служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна авіаційна служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна авіаційна служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна авіаційна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна авіаційна служба України
позивач (заявник):
Несенюк Ігор Васильович
представник заявника:
Ремінська Світлана Петрівна
співвідповідач:
Міністерство інфраструктури України
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАРУЛІНА Л О
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШЕЙКО Т І