м. Черкаси
22 жовтня 2015 року Справа № 823/5009/15
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До суду з позовною заявою звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - позивач), в якій просить:
1) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№770585 від 05.06.2009, видану Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
2) зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває в іпотеці позивача, на підставі Іпотечного договору від 02.06.2006.
24 вересня 2015 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.
Позивачу надано строк до 20 жовтня 2015 року для усунення недоліків.
16 жовтня 2015 року представником позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу суду надіслано супровідний лист, яким надано копію платіжного доручення №3314 від 13.10.2015.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суддя зазначає, що позивачу необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Крім того суддя звертає увагу, що на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 24 вересня 2015 року представник позивача не надав вмотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду.
У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 листопада 2015 року, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 КАС України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Приймаючи таке рішення, беру до уваги, що в силу положень частин 1, 3 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Керуючись статтями 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,
ухвалив:
Продовжити позивачу строк до 09 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.П. Тимошенко