Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
13.09.2010 р. № 2-а- 7603/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Архіпової С.В.,
при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,
за участю: представника позивача -ОСОБА_1
представника відповідача- Пулькін Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Харківська об"єднана державна податкова інспекція
до ФОП ОСОБА_2
про про припинення підприємницької діяльності ,
Позивач - Харківська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з зазначеним позовом та просив припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач).
В обґрунтування заявленого позову зазначив, що відповідач більше одного року не надавав до контролюючих органів податкові декларації та інші документи, необхідні для обчислення та сплати податків та інших обов'язкових зборів і платежів, чим, на його думку, порушено вимоги ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».
Позивач направляв відповідачу листи - нагадування про необхідність подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), проте відповідач на ці листи не відреагував. Позивач вважає, що фінансово-господарська діяльність відповідача є такою, що суперечить чинному законодавству України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з доводів позовної заяви.
Представник відповідача проти позову заперечував через безпідставність та просив в його задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Харківською райдержадміністрацією Харківської області та знаходиться на обліку як платник податків в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції.
З I кварталу 2000 року відповідач не подає фінансову звітність до позивача. Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов'язані надавати до державних податкових інспекцій податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.
В зв'язку з викладеним суд зазначає, що неподання відповідачем фінансової звітності ускладнює здійснення контролюючими органами, в тому числі позивачем, покладених на них функцій щодо контролю за додержанням законодавства України, в тому числі податкового, валютного, правильністю та своєчасністю обчислення та сплати податків та зборів, інших обов'язкових платежів, що порушує чинне законодавство України та встановлений порядок здійснення обліку та контролю підприємницької діяльності.
Відповідно до ст. 51 ГК України підприємницька діяльність припиняється з власної ініціативи підприємця; у разі закінчення строку дії ліцензії;у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 ГК України.
Враховуючи, що судом встановлено суперечність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ГК України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити повністю. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (62000, Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Нова, 24, код ЄДРФО НОМЕР_1).
< Сума задоволення >
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 14 вересня 2010 року.
Головуючий Суддя Архіпова С.В.