Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44
31 березня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Ціцак О.А.
при секретарі Булеза О.І.
за участю прокурора Сочка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді постанову слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо закриття кримінатьної справи №1114995 про злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України (140 ч.2 КК України редакції 1960 року) за фактом відкритого викрадення майна гр. ОСОБА_2, -
В ніч з 3 на 4 січня 1995 року невстановлені особи проникли в квартиру № 44 по вул. тихого 15 в м. Ужгороді, звідки теємно викрали телевізор «горизонт», підсилювач
«ОСОБА_2, чоловіче взуття, та свердлильний станок, чим спричинили гр. ОСОБА_3
матеріальної шкоди.
9 лютого 1995 року слідчий СВ Ужгородського МВ УМВСУ в 3\о ОСОБА_4 порушив
кримінальну справу № 1114995 по факту таємного викрадення майна у гр. ОСОБА_3
В.В. за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст. 140 КК України(в редакції 1960 року).
12 квітня 1995 року досудове слідство у кримінальній справі №1114995 зупинено на
підставі п.3 ст. 206 КПК України.
1 березня 2010 року досудове слідство у кримінальній справі №1114995 було
відновлено і справа прийнята до провадження слідчим СВ Ужгородського МУ ГУМВС
України в Закарпатьскій області, лейтенантом міліції ОСОБА_1
Того ж дня у кримінальній справі №1114995 злочин перекваліфіковано з ч.3 ст. 140 КК
України 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України редакції 2001 року.
Заслухавши слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС, думку прокурора, а також
приймаючи до уваги те, що особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, а з моменту
вчинення злочину минув п'ятнадцятирічний термін і відповідно до ч.1 ст. 49 КК України
строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а тому сплив
значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення
покарання, робить застосування його недоцільним і таким, що не відповідає принципу
гуманізму у зв'язку з істотним зменшенням ступеня або повною втратою суспільної
небезпечності винної особи, суд приходить до висновку про те, що постанова підлягає
задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.11-1, 248 КПК України та ст.49 КК України, -
Постанову задовольнити.
Кримінальну справу №1114995 порушену 9 лютого 1995 року слідчим СВ
Ужгородського MB УМВС ОСОБА_4, по факту таємного викрадення майна у гр.
ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (ст. 140 ч.3
КК України редакції 1960 року), провадженням закрити з підстав, передбачених ст. 11-1
КПК України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Закарпатської області на протязі семи діб з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5