Іменем України
27 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.Н.. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ФОП, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н “Лазурний”, 78а/7
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 В:
09.07.2010 року о 15 год. 08 хвил. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1, юридична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н “Лазурний”, 78а/7, свідоцтво про державну реєстрацію серія В02 №848920 від 26.11.2009 р., №запису 22710000000005444, в порушення п. 1,2,8,13 ст.З, р.ІІ, ст.261 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР ( із змінами та доповненнями) встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у відділі магазину за адресою: м. Красноармійськ, вул. Шмідта, 1, ФОП ОСОБА_1, а саме:
- не проведення розрахункової операції на повну суму вартості проданих товарів через РРО 14,80 грн., та не роздрукування відповідного розрахункового документа- фіксального чека, що підтверджує виконання розрахункової операції;
- не видача особі, яка отримала товар розрахункового документа встановленої форми- фіксального чека на повну суму проведеної операції;
не виставлення 21 цінника на товари, що продаються в відділі магазину, товари розташовані на полицях магазину;
- не забезпеченя відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначенні в денному звіті РРО в сумі 615 грн., сума на місці 1478,95 грн., в РРО 849,15 грн.
Про виявленні порушення складено акт від перевірки 09.07.2010 р., за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складений протокол КР№294110 від 16.07.2010 р.
Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить особистий підпис, порушення визнав, просив у заяві справу розглянути за його відсутності.
Згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг- тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб- від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, його слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 5 = 85 грн.
Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: