Справа №5-336/12
06.06.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.
при секретарі судового
засіданняБоровицькій Т.О.
розглянувши в судовому засіданні в Житомирській виправній колонії (№4) УДДУПВП в Житомирській області подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, узбека, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 21.06.2007 року Богуславським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України.
Засуджений 13.10.2008 р. Богуславським районним судом Київської області за ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1, 15 ч. 3, 307 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку29.08.2008 р.
Кінець строку29.08.2012 р.
В місцях позбавлення волі з 15.10.2008 р. Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Засуджений ОСОБА_2 з 21.11.2008 року відбуває міру покарання у Житомирській виправній колонії № 4. За час відбування покарання допустив дванадцять порушення режиму тримання. Має одне заохочення. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці по обробці кам'яної бруківки, але на даний час на виробництві колонії не працевлаштований в зв'язку із скороченням обсягу робіт. З 01.06.2011 року по 25.02.2012 рік перебував на лікуванні в Дніпропетровські виправній колонії № 89. За період лікування допустив одне порушення режиму тримання. Заохочень не мав. За характером хитрий, скритний. Програму диференційованого виховного впливу виконує не в повному обсязі. За вироком суду має позов в сумі 1379 грн. 58 коп., який не відшкодований.
З огляду на наведене начальник Житомирської виправної колонії (№ 4) просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд.
Суд, заслухавши подання установи, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, рахує, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного:
-заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів міліції;
-зобов'язати явкою в органи міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: С.М. Костенко