Рішення від 28.01.2010 по справі 2-132/10

Справа № 2-132/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі Щочка H.B. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом Марганецького міського комунального підприємства „Міськкомунгосп” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Марганецьке міське комунальне підприємство „Міськкомунгосп”звернулось до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1056 грн. 33 коп., вказуючи, що відповідач є абонентом квартири АДРЕСА_1, та має особистий рахунок № 8967.

Однак, відповідач своєчасно не сплачував квартирну плату за користування житловим приміщенням, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1056 грн. 33 коп.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1056 грн. 33 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином, суд приймає заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач є абонентом квартири АДРЕСА_2 та має особистий рахунок № 8967.

Однак, відповідач своєчасно не сплачував квартирну плату за користування житловим приміщенням, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1056 грн. 33 коп.

Згідно ст. 66,68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату. Квартирна плата в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця у встановлені строки. Відповідачем ця вимога Закону порушена, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.57,58,59,212,215 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Марганецького міського комунального підприємства „Міськкомунгосп” заборгованість з квартирної плати в сумі 1056 грн. 33 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Попередній документ
52759904
Наступний документ
52759906
Інформація про рішення:
№ рішення: 52759905
№ справи: 2-132/10
Дата рішення: 28.01.2010
Дата публікації: 30.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.01.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.03.2026 09:39 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.07.2020 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
06.07.2021 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.07.2021 09:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.08.2021 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
22.09.2021 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
18.10.2021 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
31.01.2022 12:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.03.2022 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.09.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
03.11.2022 10:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЧКО А Я
ГАЛАСЬ І А
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
УСАТОВ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНИХ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛЧКО А Я
ГАЛАСЬ І А
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
УСАТОВ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Вихованець Оксана Опанасівна
Гумбарідзе Автанділ Гурамович
Педоренко Сергій Олександрович
позивач:
Вовк Федір Федорович
Корх Надія Юріївна
"Одеса-Банк"
Осова Яна Іванівна
заінтересована особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Козловський Олександр Іванович
ПАТ " Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАт " Дельта Банк" Матвієнка А. А.
ПАТ "Дельта Банк"
Пелих Алла Георгіївна
Пелих Леонід Васильович
заявник:
Рачковський Леонід Володимирович
ТОВ "Фінансова компанія "Інвент"
представник заявника:
Ахрамович Ян Ігорович адвокат
Рухадзе Регіна Петрівна