Справа № 174/696/15-к
Провадження № 1-кп/174/48/15
15 жовтня 2015 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськ, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015040150000127 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 31 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015040150000127 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор просив призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Обвинувачені підтримали клопотання прокурора, потерпілий ОСОБА_4 , залишив вирішення цього питання на розгляд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі проведення підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Статтею 291 ч. 2 п. 5 КПК України зазначено, що обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так при ознайомленні з обвинувальним актом, судом встановлено, що такий не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України та не містить належного формулювання обвинувачення, тобто в частині вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчиненим громадянином ОСОБА_8 , було виявлено відсутність сторінки (або сторінок) обвинувального акту, з викладом короткого опису кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 із зазначенням часу, місця, способу та мотивів його скоєння та інших обставин, які мають значення для правильної кваліфікації його дій та які прокурор вважає встановленими, що є грубим порушенням норм статті 291 КПК України.
Окрім того відсутня дата вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що унеможливлює суд зробити висновок чи був ОСОБА_8 , повнолітнім на час вчинення злочину.
Частиною 2 п. 3 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити анкетні дані стосовно всіх потерпілих, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, повинні зазначатися.
В свою чергу в обвинувальному акті відсутні відомості стосовно потерпілого ОСОБА_10 , який зазначений у списку потерпілих, серед списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання (а.с.18), однак при викладені фактичних обставин кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених даним обвинувальним актом не має жодних натяків на потерпілого - ОСОБА_10 та відсутні відомості з приводу його прізвища, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянства, можливо саме через відсутність сторінок у обвинувальному акті .
Також, в ч.4 п. 2.3 ст. 291 КПК України зазначається, що до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Виходячи з викладених обставин в даному обвинувальному акті, цивільний позов був заявлений (а.с. 6 на звороті), але до обвинувального ату він не долучений, а також відсутні відомості, що до розписки підозрюваних, які повинні свідчити про отримання наступними копій цивільного позову. Окрім того, 06.10.2015 року через канцелярію суду представник потерпілого ПАТ«Укртелеком» - ОСОБА_11 подала цивільний позов, то стає незрозумілим, який саме цивільний позов був поданий під час досудового розслідування та чого саме він стосується, що унеможливлює суд прийняти відповідне рішення відносно цивільного позову, який був поданий представником потерпілого через канцелярію суду.
Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов'язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для долучення необхідних додатків тощо.
За таких обставин суд вважає, що в обвинувальному акті відсутні: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення і належне зрозуміле формулювання обвинувачення, цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання копій цивільного позову та інші порушення, які згідно ст. 6, ст. 7 Європейської конвенції з прав людини - порушує право на захист обвинувачених та справедливий суд, і є підставою, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК, для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення зазначених вище недоліків, які слід усунути у визначенні кримінальним процесуальним законом строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 3,5 ч. 2, ч.4 ст. 291, ст. 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015040150000127 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня отримання обвинувального акту.
На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1