Справа № 2-356/11
іменем України
05 травня 2011 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої -судді Хоменко Л.В.
при секретарі -Халимон Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором № CNCNAK 01381405 від 03.09.2007 року в розмірі 8376, 23 (Долар США) -звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 2705-414, рік випуску: 2007, тип ТЗ: фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: 27050070306183, реєстраційний номер: СВ 8251 АН, що належить на праві власності відповідачу, ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк», а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
До початку судового розгляду до канцелярії суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк»надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились. Відповідно до положень ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а особа, яка бере участь у справі має право розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
| № рішення: | 52759787 |
| № справи: | 2-356/11 |
| Дата рішення: | 05.05.2011 |
| Дата публікації: | 30.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чернігівський районний суд Чернігівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (25.08.2011) |
| Дата надходження: | 28.07.2011 |
| Предмет позову: | про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину |
| 30.10.2020 13:30 | Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області |
| 28.12.2020 14:15 | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
| 03.02.2021 09:00 | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
| 12.09.2023 09:30 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 27.09.2023 11:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 16.10.2023 11:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 26.10.2023 10:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |