Справа № 2-а/1970/3748/12
"21" листопада 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Данилевич Н.А.
розглянувши у скороченому проваджені в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, суд -
Гусятинська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби, надалі позивач, звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, надалі відповідач, про припинення підприємницької діяльності.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач більше року не подає в органи ДПС податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням ч.3 п.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV , де передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення державної реєстрації фізичної особи - підприємця.
Керуючись ст.183-2 КАС України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 31.10.2012р. про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк до 20 листопада 2012 року для подання відповідачем заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.
Відповідач у встановлений законодавством термін був повідомлений про відкриття скороченого провадження за даним позовом, та згідно ст. 183-2 заперечень по справі або заяви про визнання позову до суду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як свідчить довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.4), - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований Гусятинською районною державною адміністрацією Тернопільської області, як фізична особа-підприємець 13.04.2010 року та з 13.04.2010 року перебуває на обліку в Гусятинській МДПІ, згідно довідки №6182 від 19.10.2012 року (а.с.5).
Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.8 ст.19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Частиною 3, п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності відповідача.
Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.
Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Судом встановлено, що відповідач більше одного року не звітує перед податковим органом (не подає податкових декларацій), остання подана звітність - Декларація про доходи, одержані з 01 січня по 31 березня 2011 року - 01.04.2011 року за реєстраційним №6394, згідно службової записки №6176 від 19.10.2012 року (а.с.9). Станом на 19.10.2012 року у суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 податковий борг відсутній, згідно довідки №6166/19-22 від 19.10.2012 року (а.с.8).
Як вбачається з довідки управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області №7100/02 від 22.10.2012 року (а.с.7) заборгованості по сплаті страхових внесків відповідач не має.
Відповідно до ст.ст. 11,71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 1832, 255, 257 КАС України, суд -
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (вул. Івасюка, 18, м. Хоростків, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Копію постанови надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області.
Постанова суду прийнята у скороченому провадженню виконується негайно.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Головуючий суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.