про відмову в забезпеченні позову
Справа № 2-а/1970/1763/12
24 квітня 2012 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Данилевич Н.А.
при секретарі Стасюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання протиправним (нечинним) наказу керівника Тернопільської ОДПІ Тернопільської області Державної податкової служби «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ровекс»код ЄДРПОУ 30690822»від 18 квітня 2012 року №275, суд -
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання протиправним (нечинним) наказу керівника Тернопільської ОДПІ Тернопільської області Державної податкової служби «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ровекс»код ЄДРПОУ 30690822»від 18 квітня 2012 року №275. Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме - позивач просить зупинити дію наказу керівника Тернопільської ОДПІ Тернопільської області Державної податкової служби «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ровекс»код ЄДРПОУ 30690822»від 18 квітня 2012 року №275 забороною вчиняти дії на його виконання до ухвалення рішення в адміністративній справі та набуття ним законної сили.
У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд, розглянувши дане клопотання, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, так як позивачем не наведено достатніх та переконливих доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача без вжиття наведених ним заходів забезпечення позову, захист його прав і інтересів стане неможливим, або буде заподіяна шкода його правам до ухвалення рішення в адміністративні справі.
Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс» про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровекс»до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання протиправним (нечинним) наказу керівника Тернопільської ОДПІ Тернопільської області Державної податкової служби «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ровекс»код ЄДРПОУ 30690822»від 18 квітня 2012 року №275 -відмовити.
Дана ухвала є обов»язковою для виконання.
Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Данилевич Н.А.
копія вірна
Суддя Данилевич Н.А.