31.12.2010
2-8345/10
31 грудня 2010 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2010 р. позовна заява Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання була залишена без руху для усунення недоліків цієї заяви.
31 грудня 2010 р. КП «ВТП «Вода» в порядку усунення недоліків було надано суду квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, але як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивачем у повному обсягу відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” не сплачений судовий збір у розмірі 51 грн.
В зв'язку з тим, що КП «ВТП «Вода» не виконані вимоги суду в повному обсягу, його заява визнається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно із вимогами ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
Позовна заява Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.О. Бегунц