Рішення від 03.04.2011 по справі 2-500/11

Провадження №

Єдиний унікальний № 2-500/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Григор”єва Р.Г.

при секретарі: Ткаченко Н.М.

з участю сторін:

позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки від його всіх видів заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем припинено, дитина проживає разом з нею, знаходиться повністю на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2011 року, яке набрало законної сили 11.02.2011 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.3).

Як вбачається з представленої копії свідоцтва про народження, позивачка та відповідач від сумісного життя мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка згідно довідки комітету самоорганізації населення № 4 м. Прилуки мешкає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки за змістом статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 81, 88,130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь місцевого бюджету м. Прилуки 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Прилуки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівській області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.Г. Григор”єв

Попередній документ
52759083
Наступний документ
52759085
Інформація про рішення:
№ рішення: 52759084
№ справи: 2-500/11
Дата рішення: 03.04.2011
Дата публікації: 30.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.01.2011)
Дата надходження: 18.11.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.01.2021 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
15.02.2021 13:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
19.08.2021 08:00 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
18.10.2021 11:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАЛІЧИЙ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГРОМОВА ІННА БОРИСІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РАК Л М
РУСІНА А А
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧИР ПАВЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПАРИНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РАК Л М
РУСІНА А А
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧИР ПАВЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Белінський Олександр Петрович
Бирич Олег Остапович
Биче Василь Іванович
Білоусов Віталій Сергійович
Галко Олександр Григорович
Гордієнко Тетяна Анатоліївна
Гудима Степан Романович
Данилов Сергій Володимирович
Дочило Ольга Ігорівна
Драган Лілія Віталіївна
Загорбенський Станіслав Васильович
Зазубік Оксана Михайлівна
Кайданський Анатолій Маратович
Кос Ярослав Петрович
Кравченко Іван Володимирович
Лойков Абдурахман Джаборович
Миколаївська міська рада
Мициблинда Сергій Іванович
Покотило Роман Володимирович
Савчук Олег Петрович
Сьомкіна Анжела Юріївна
Хомащук Олег Іванович
Чеботар Павло Олександрович
позивач:
Білоусова Надія Миколаївна
ВАТ "Державний Ощадний банк"
ВАТ Банк "Фінанси та Кредит"
Галко Наталія Федорівна
Гордієнко Віталій Миколайович
Гумелич Надія Іванівна
Дочило Тарас Іванович
Драган Віталій Григорович
Кайданська Тетяна Афанасівна
Кос Марія Петрівна
Луценко Любов Яківна
Маджара Олена Михайлівна
Маслов Сергій Васильович
Палій Наталія Анатоліївна
ПАТ "Страхова Компанія "Брокбізнес"
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ Надра
Савчук Тамара Володимирівна
Служба у справах дітей Чортківської райдержадміністраціі
Чеботар Азіза Абдурасулівна
Шивчік Наталя Олексанлрівна
Ширяївська РДА в інтересах Сьомкіної Карини Юріївни
боржник:
Бутко Віктор Васильович
Бутко Ірина Анатоліївна
Вівсюк Віталій Васильович
Стадничук Іван Степанович
заінтересована особа:
Борщівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Перший ВДВС у м. Чернівці
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Ліпкіна Анастасія Олександрівна
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "ФК"Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»
представник заявника:
Романенко Михайло Едуардович
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
ПАТ "КБ"НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ"НАДРА"
третя особа:
Обслуговуючий гаражний кооператив "Ракета"