17.12.2010
2-8368/10
17 грудня 2010 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бегунц А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадок за заповітом, третя особа - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якої просить установить юридичний факт, а саме обставину, що право установчий документ (рішення) суду Ленінського району м.Харкова від 25.10.1988 року за позовом Була нової Н.В. до Райфінвідділу Ленінського району м.Харкова, ОСОБА_2 про визнання права власності на 57/100 часток житлового будинку з надвірними спорудами та перерозподіл ідеальних часток права власності, ухвалене щодо ОСОБА_2 належить ОСОБА_3, тобто у вищезазначеному рішенні була допущена описка щодо імені відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з цим, позивачка не має можливості оформити право власності на спадок в нотаріальної конторі.
Із вищевказаного вбачається, що вимоги позивачки про виправлення описки у судовому рішенні, жодним чином не відноситься до встановлення факту що має юридичне значення..
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власного ініціативою або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала. В такому випадку, особа зацікавлена у виправленні описок у рішенні, яке ухвалене судом, має право подати заяву на загальних підставах.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки вимоги позивачки про встановлення юридичного факту а саме виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.харкова від 25.10.1988 року відносно імені відповідача ОСОБА_3, відповідно до ст. 219 ЦПК України, підлягають розгляду на загальних підставах, а не в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного ст. 219, ч.І ст. 234 ЦПК України і керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадок за заповітом, третя особа - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
Роз ' яснити позивачці, про її право на звернення до суду з завою про виправлення помилок допущених у рішенні Ленінського районного суду м.Харкова на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя А.О.Бегунц