Справа № 2-н- 4711/11
« 04 »листопада 2011 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О.., розглянувши Харківської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 98, 102 ЦПК України, ст. 33,39 ЗУ «Про телекомунікацію»,-
Стягнути з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, просп.Ілліча, 101, кв. 61 на користь Харківської філії ВАТ «Укртелеком»(юридична адреса: м. Харків, вул. Державінська, 4, р/р 26003592 ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Харкова МФО 350589 код ОКПО 25614660) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 473 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, просп.Ілліча, 101, кв. 61 на користь Харківської філії ВАТ «Укртелеком»судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 25 (двадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн..
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно -процесуального законодавства.
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Макаров В.О.
Судовий наказ набув чинності “____” _______________________2012 року.
Дата видачі наказу “____” _______________________2013 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 3 роки.