Справа № 639/3797/13-к
1-кс/639/361/2013
13 травня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Чубенко О.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федюшина М.В.,-
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2
ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Федюшину М.В. у зв'язку з допуском до участі у справі прокурора Старченко Я.В., яка, на думку заявниці, не має відношення до розгляду даної справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду.
Учасники процесу у судове засідання для розгляду заяви про відвід не з'явились.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. ч.3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя зокрема не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заява про відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу слідчому судді, що передбачені вказаними нормами кримінально-процесуального закону, тому заява ОСОБА_1 містить лише власні припущення.
За таких обставин, заявлений відвід слідчому судді Федюшину М.В. належить залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу слідчому судді Федюшину М.В.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя