06.10.2015
Справа № 431/2731/15-ц
Провадження № 2/431/1584/2015р.
6 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Березка О.М.,
при секретарі Войтенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Василівнипро стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС «Імперіал ЛТД» з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 23988 грн., 41 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 10.12. 2012 року КС «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2668 , згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 52000 гривень на строк 24 місяці від дати отримання до повного виконання зобов'язань відповідачем під 70% річних. Цього ж дня КС «Імперіал ЛТД» було укладено договори поруки з ОСОБА_2 договір поруки № 2668/1, з ОСОБА_3 договір поруки з №2668/2 , з ОСОБА_4 договір поруки № 2668/3, з ОСОБА_5 договір поруки №2668/4, з ОСОБА_6 договір поруки № 2668/5, з ОСОБА_7 договір поруки № 2668/6, з ОСОБА_8 договір поруки № 2668/7, з ОСОБА_9 договір поруки № 2668/8, з ОСОБА_10 договір поруки № 2668/9, з ОСОБА_11 договір поруки № 2668/10, з ОСОБА_12 договір поруки № 2668/11. Відповідно до вказаних договорів поруки, відповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 2668 від 10.12.212 року.
При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 О, ОСОБА_11, ОСОБА_12 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1, яку кожен з них несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їм було повідомлено істотні умови кредитного договору.
За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушує графік сплати кредиту.
Так, станом на 22.06.2015 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 23988 грн.41 коп.
Відповідно до Договорів поруки № 2668/1,№2668/2,№2668/3, №2668/4, №2668/5, №2668/6, №2668/7, №2668/8, №2668/9, №2668/10, №2668/11 від 10.12.2012 року, відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.
Відповідачам, по вказаній справі, направлялись попередження про необхідність сплати боргу по кредитному договору та попередження у телефонному режимі.
Представник позивача ОСОБА_13 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 06.10.2015 року в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшли заяви про відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що 10.12. 2012 року, КС «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2668, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 52000 гривень на строк 24 місяці під 70% річних. Цього ж дня були укладені договори поруки № 2668/1, №2668/2, №2668/3, №2668/4, №2668/5, №2668/6, №2668/7, №2668/8, №2668/9, №2668/10, №2668/11 відповідно до яких, відповідачіОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2668 від 10.12.2012 року та були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 в разі неналежного виконання ним умов кредитного договору, крім того, їм було повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушує графік сплати кредиту.
Станом на 22.06.2015 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 23988 грн. 41 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ.
Вказані договори ніким не оспорені і вважаються законними.
З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки “Імперіал ЛТД” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) , ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10), ОСОБА_11 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_11), ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12) на користь кредитної спілки “Імперіал ЛТД” (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26508300298585 у АТ ПАО КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 23988 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 41 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) , ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10, ОСОБА_11 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_11), ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12) на користь кредитної спілки “Імперіал ЛТД” (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26508300298585 у АТ ПАО КБ «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35520810) повернення судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Березка